Форум Ирины-Марии Хорохординой "Революция в оСознании"

Может, ком-то пригодится: вопросо-образное письмо в Минздрав.
Заодно увидим, как и как быстро реагируют органы на запрос.

"Мама, пенсионер - ветеран труда, б. учитель и директор школы, находится в коме по причине предположительно отравления.

Поскольку из 3-й Инфекционной её выписали, как "практически здоровую", но она все слабела, её отвезли в больницу 119-ю в Химках, в отделение 1-я Гастро.
Врачи не могли поставить диагноза и причину болезни ни за 12 суток в терапии, ни до сих пор, и вот - кома, уже почти неделю.

Хозрасчёт больниц порочен: чем хуже пациенту, тем дороже его содержание.
За отсутствие же диагноза никто не отвечает, никто не знает откуда проблема и в чём предупреждающий болезнь медицинский ход.

Выставленные же цены, пока что промежуточные, куда ещё не вошёл гемодеализ, уже составили 516 тысяч рублей, и, видимо, светит миллион.

Что делать, как получить ЛЬГОТУ по пенсионному удостоверению и полису для мамы, чтобы покрыть расходы на время выведения её из комы?
Что делать, если уже нечего будет продавать, чтобы оплачивать слишком дорогую услугу, учитывая, что в день теперь требуется более 40 тысяч рублей?!

Из чего складываются цены, где на них нормативные пределы?

Не спрашиваю, кому или куда уходят средства, если младший мед. персонал получает мизер.

Почему врачи, богобоязненные на словах, с иконостасами на стенах больницы, не демонстрируют божеских цен и не ведают понятия от бизнеса (хозрасчёта), типа ответственности за качество услуг?"

Наша мама умерла 22-го, и на католическое Рождество была похоронена, там же в Химках.

Причину врачи так и не выявили. Или "якобы не выявили". Кто их врачебную эику разберёт!
В реанимации поочереди отключились все органы, и реаниматоры, якобы, так и не установили причину интоксикации.

Удобно было назвать причиной госпожу Мистику, или "так сложились звёзды", но мы знаем: мама доказала бы себе и всем, что она может пройти свю 0-точку, что была, разумеется, "запланироваа богом". Или Судьбой. Она была борцом. Но ей нужно было помочь.
Нужны были профессионалы.

1-й не- профессионал:
врач Поликлинники 198-й в Братеево: Хасанова.

Ей пациент жалуется на отравление, на 7-е сутки, а она говорит: "Вы что пьёте, арбидол? Ну, и пейте дальше".
Вообще-то, арбидол пьют всего 5 суток, не больше. Если он не помогает, то больного срочно госпитализируют.
Нас отправили на анализы, которые "не были такими уж плохими".

2-й не-профессионал:
бесплатная Инфекционная больница №3.

Зонд вводили в желудок и анализы делали, даже диагноз установили: "гастрит".
А если был удар по органу, например, по поджелудочной, то, видимо, это в область ответственности этой больницы уже не входит. Однобокость не порок. И ничего, что время утекает безвозвратно, а для остановки воспаления у мамы - ещё как безвозвратно!
"Ваша мама капризная, видимо, дама. Практически здоровая и хорошо для её возраста сохранишаяся", - вот напутствие из больницы. Нкаких пожеланий к лечению.
Забрали из бесплатной и тут же стали искать платную клинику. Нашли:

3-й непрофессионал: 1 Гастро в 119-й в Химках.

Профессионал 3: платная больница 119-я.

Подготовкой специалистов лучше заниматься в институте, чтобы они не ставили опыты на пациентах. Заодно следовало бы подумать о вреде хозрасчёта. Или хотя бы о соответствии качества проданных медицинских услуг результату от них.
Нужен какой-то стимул платным клиникам быстрее сбывать пациента с рук, причём, лучше здоровыми.

Задним числом мы вошли в интернете в тему "кома - интоксикация" и там, как по нотам, весь сценарий. То есть, этапы излечения для тех, кто интересуется. Мы этого и сами не знали, потому повезли маму в платную, сильно, как оказалось, хозрасчётную клинику. Там, как выяснилось, чем больше анализов и проведённых ночей, тем эффективнее хозрасчёт.
Видимо, врачи Т.И. Корзенкова и Снеткова Н.С. не дружат с интернетом, только с хозрасчётом, который за некомпетентность денег не берёт, потому они изощрялись: то причина в грыже, то уже в язве (глотай-не глотай, хоть подавиь ты этими шлангами во все дырки!). Надо же было как-то оправдать наличие водянки, вот и додумывались дырки в желудке.

Изощрялись всей больницей: кто во что горзд. Хотя с первого же часа в больнице было видно: нужно откачать воду из лёгких, чтобы они не впитывали воду, которая уже начала собираться в организме. Именно по причине удара по Поджелудочной!
Вместо того, чтобы откачать воду и сразу же подключить гемодиализ, то есть, отправить в реанимацию тут же, 1-я Гастро позволяла себе наживаться на анализах. Путь в никуда даже не скрывался, типа, у них так бывало: пока делаем анализы, глядишь, что-то и вылечилось. "Ой, а что это было!", - фраза такая кокетливая и уже расхожая, видимо.
"Спасибо скажите, что мы вс подлечили", - заявила Т.И. Корзенкова, лечащий врач. Как-бы-лечащий, и как-бы-доктор".
"А что подлечили то?". "Как что, лёгкие!", - уверенно заявила как-бы врач, в то время, когда вода только потому "ушла" из лёгких, что она просто впиталась в лёгкие, изменив навсегда структуру ткани.

Потом, после 12-ти суток мучений в исследованиях для них и испытаний для немолодой уже женщины, почти всё уже было поздно. Врачи реанимации и не скрывали, что время упущено. Хотя кто его упустил-то?! Профессор Белов И. Н. ведь мог бы ещё хотя бы дней на 5 раньше дать согласие на перевод в реанимацию!!!

И там, в реанимации, снова - нездорово: да, у вас нет первоначальной картины или вы её при операции увидели и скрыли, но почему тут же не подключить аппарат, помогающий почкам и печени очищать кровь!?
-----------

Да есть ли в той больничке хоть где-нибудь профессионалы? Ну, хотя бы в отделе Хозрасчёта?!
Смотря что считать профессиональным. Вот, например. Дважды сняли 24 тысячи за спальное место. Что-то там подтирали - исправляли, не смогли исправить и простили пятёрочку, ну, пусть их бухгалтерия остаётся на их совести.
В итоге, за пред-последние 3-е суток ещё выдвинули счёт на очередные 215 тысяч, потом ещё за сутки, и всё, подбили итог: 22-го числа, почти после месяца пыток, пациент был уже не в состоянии делать экономику клинике.
...

Вопрос про то, кто платит за ошибки или недо-делки в таком деле, за отсутствие диагноза и причины, - этот вопрос пока только риторический. Ни в договоре с клиентом, ни в понятиях клиники такой вопрос, видимо, даже не вставал на повестке.
----------------------------------

Одна только служба там, в 119-й, работает хорошо: похоронная. Ребята и душевные, в отличие от основного врачебного персонала, и тактичные. Ну, и, конечно профессионалы. Хоть на вид так не скажешь. Да и цены у них такие же тактичные. Хотя тут даже нет конкуренции. Спасибо за службу, Вам и Вашей команде, Николай!

Позвольте оспорить главные принципы 119-й больницы

• оперативное обеспечение диагностического процесса
• максимально оптимальное и щадящее лечение
• полное лекарственное обеспечение пациентов
• информирование больного и родственников о результатах и планах лечебно-диагностического процесса

Если вы привезли близкого вам человека в надежде на исцеление и дошли с ним до морга, то ли обнаружив ошибочность диагноза, то ли вообще полное его отсутствие, когда процесс пребывания в 119-й был ради самого процесса, а не ради исцеления, значит, вы поймёте наше горе. У больницы есть стимул – хозрасчёт, а у вас то какой?

Пункт 1-й: «оперативность диагностического процесса».

И не надейтесь. Не в 1-й Гастро. Хотя консилиумы и умы собирались стайками и со всех этажей. Ни в Гастро, ни в реанимации. Милое оправдание: мистика, один случай на тысячи. Да, мы тоже знаем: мама была уникальной, самой лучшей и самой нежной, любимой и любящей, а также, поднявшая 3-х детей вдова, умеющая бороться за жизнь. В её то возрасте пройти с надеждой через ваш ад! Напрасно доверившись вам.

У мамы были боли в животе, тошнота и слабость. Видимо, после удара по поджелудочной. В продолжении всего времени, начиная с 1-й Гастро и заканчивая реанимацией, диагноз её был и остался "Большим Вопросом". Зато отсутствие диагноза не явилось, как было бы в любой другой хозрасчётной отрасли, причиной отказа хоть от пары % в выставленном счёте.
Мы готовы были платить, и они это видели, но только это, а не диагноз. Постфактум глянув в расшифровку, мы потеряли не только дар речи, но и веру в российскую медицину.

Посудите сами, что можно предположить, если одних только анализов крови было сделано 487. Если за 12 дней в Гастро было сделано раз 20 максимум, то какой должна быть интенсификация исследований, если в течение 15-ти последних дней кровь на анализ брали каждые ... 15 минут?!
Если не верить в возможность приписок, то их Хозрасчётный отдел самолично подписал приговор Реанимации: при такой интенсификации исследования, когда каждые 15 минут берут кровь на анализ, пациент умирает ... , видимо, именно от слишком "пристального внимания". Увы, беспредметного.

Как, скажите, при такой интенсификации исследований причина заболевания не была выявлена! А с этим не был предвосхищён ни один из последующих ходов в развитии ситуации, лечением которую нельзя было назвать с самого поступления в больницу, куда мы тоже тупо стремились, наивно предположив, что именно хозрасчёт даёт возможности для выздоровления, если исправно платить.

• максимально оптимальное и щадящее лечение ?
• полное лекарственное обеспечение пациентов ?

Вот уж кто "Большой Вопрос", точнее, - Что. Профессионализм мед.персонала, начиная с докторов 1-й Гастро: Корзенковой Т.И. и Снетковой Н.С. Их наивные попытки поставить диагноз в течение долгих, непростительно зря потраченных целых 12-ти дней, пока они изучали пациента во все дырки и самыми мучительными способами из арсенала возможных. Д
аже велели сказать им спасибо, что, мол, пока они тут трудились, - весьма хаотично, что они и не скрывали, чем даже кокетливо бравировали, - что они, мол, между прочим, попутно вылечили маму. От затемнения лёгкого.
Потом мы узнали, что лёгкие, - пока их пичкали антибиотиками, вобрали в себя жидкость, и тут же явились причиной будущей смерти, обозначив точку невозврата.
Щадящее лечение? Ну, лечение было попутным. Щадящее исследование подопытной? Вряд ли оно было гуманным.

Например, зачем были исследования верхних и нижних разделов, когда на лёгкие не обратили должного лечения, хоть и заметили, а боль была в средине живота. Пока до него добрались уже было пора реанимировать.
Колоноскопия, например. Она потребовала чересчур много титанических усилий. Вместо 5-ти полных кружек с высадкой раз 15-ть на унитаз, а в конце уже на лоток, можно было сделать сифонную клизму. Мне сказали, что «это для особо отравленных». Видимо, мама такой не показалась. Ей давали магнезию, она исторгала назад всё, что посылала внутрь, и желчь, газы, барий, … .

Кстати, если вам когда-нибудь придётся бывать в клизменной на 7-м этаже, вы сами всё поймёте. Как в анекдоте «баня, через дорогу раздевалка». И дверь в узком коридоре, - при условии, что вас не на коляске, как маму, туда привезли, - дверь, которую пока оббегаешь, экономишь на использовании унитаза.
У мамы была непроходимость в тонком кишечнике. Обводнение. От отравления токсинами. С причиной, как подсказывает Интернет, видимо, в поджелудочной. При вырезанной ранее щитовидке, на фоне гормонального сдвига при невсасывании эутерокса, реанимация была показана в первые же сутки прибытия.
Мама теряла силы, проходя тернистый путь хозрасчёта: сдавала анализы и теряла силы. То они грыжу муссировали, то дырку в желудке, то вообще мечтали, ожидая согласия профессора Белова на исследования именно той части кишечника, где была беда.
Пункт 3-й:
«оповещение родственников». Если только выставленным очередным счётом за услуги.

Не стоит говорить, что в кому её вели хозрасчётным уверенным путём, и ввели в конце-концов и на конец, как раз после отёка лёгких, которая и стала причиной смерти. Хотя бы потому наступившей, что эти дамочки от медицины не потрудились своевременно отправить человека на дренирование лёгких в реанимацию. Видимо, хозрасчёт - тот ещё стимул! Каждое отделение борется за право оторвать себе кусочек пирога. С поминального, правда, стола. Но разве это кого-то смущает.
По поводу «пирогов» приходится тоже сказать, ибо счета, при их пристальном рассмотрении, смехотворны. Начиная с пустяков: тут (в 1-й Гастро) нарисовали лишних 19 биобактонов, цена за упаковку лекарства какая-то заоблачная, там же лишние сутки проживания, потом каких-то лишних 24 тысячи за номер. Если заметил – твоё счастье, а что заметил постфактум – поди теперь спроси!

Например, откуда в момент, когда пациент был уже в коме и операция, бывшая уже оплаченной 10 дней тому, точнее, вскрывание чрева для визуального изучения его, была позади, откуда вслед ей появляется счёт на … «доп. материалы за операцию»! Неслабых «доп. материалов» на 75 тысяч российских при том, что мама была уже в коме, и при том, что одних лекарств она, как выяснилось, съела на 217 тысяч.
Такой обед из всего, что выпускает фармацевтика (любой каприз за ваши денежки? Точнее: капризы врачей по полному перечню услуг и прейскуранту), не включающий плазму, которой потом, с опозданием, было в изобилии. Зато в счёте не было самой необходимой порции эутерокса, - через капельницу и на самой ранней стадии. До точки невозврата.

Про ДИЕТУ следует сказать отдельно. Вряд ли панкреатит входил в предполагаемый диагноз врачей, учитывая, что кормили её всем подряд, включая жирный мясной бульон.
Что касается обилия медицинских препаратов. Разве это не приговор для пациента – такое изобилие медикаментов!? Учитывая исход … .
Учитывая исход – это изобилие медицинских средств и способов исследования (без объективной картины) может стать приговором не только пациенту, но, благодаря Хозрасчётному отделу 119-й, - для имиджа больницы как минимум.

Количество анализов, обнаруженное нами в оплаченном счёте, особенно их интенсификация (312 анализов крови в последние 3 дня жизни), когда, понятно, уже ничто не могло изменить ситуацию, не могло обратить её вспять по заключению самих же реаниматологов, - вот этот откровенный цинизм и стал причиной моего всплеска чувств.

Мама боролась за жизнь, и мы верили в то, что однажды и вот-вот консилиум 119-й, во главе сначала с И.Н. Беловым, наконец, на что-то решится.
Если не на диагноз, то хотя бы на своевременность. На своевременность отправки в реанимацию, где своевременно, сразу же, её подключили бы к гемодиализу, не дожидаясь полиорганной недостаточности и выхода из строя почек и печени.

Если не было причинного заболевания и не было понятно, откуда исходит интоксикация, то не было и возможности предотвратить возможность следующего удара.
Хотя в Интернете по теме «отравление» или «кома от интоксикации» указывается и причина, и последовательность отключения всех систем организма. Надо, что, стать медицински – образованным, прежде, чем ложиться в российскую больницу! Так, видимо, 119-я понимает исполнение директивы Президента страны «об искоренении инфантильности населения в отношении к своему здоровью»!

Пусть доктор Агапов, В.К., главный врач сильно специализированной больницы, скажет коллегам спасибо, как и мы - ему и его команде. Особенное не-спасибо, - команде супер - профессионалок из 1-й Гастро заведующей Н.С. Снетковой и лечащему врачу, с позволения сказать, врачу и лечащему, - Корзенковой Т.И. Особая не-благодарность г. Белову.
Ну, ещё Ларисе, лаборантке в отделении рентгена, которая заставила маму ожидать себя и рентгена лёгких дважды по 40 минут, и один раз – на холодном оборудовании.

Кстати о рентгенах и томографиях, которых было 17, и они, видимо, были в основном бесполезными. Ну, обнаружили они воду в организме, и что было сделано???
Можете сказать спасибо маме, что она умерла, ибо следующая претензия могла бы звучать, как «большой вопрос, насколько безопасным может быть такое количество рентген?».

При такой интенсификации были ли у пациента шансы на выздоровление?
Или: кто отвечает за исход такого бес-путного лечения? Получилось, что мы купили кучу некачественных мед.услуг, пребывая наивно в ожидании медицинской помощи, и потеряли самого любимого человека. И остались в ощущениях самых неприятных, начиная с того, что своими руками отправили маму в вашу душегубку.

Здоровье нации - это здоровье каждого. И ответственность врача за пациента.
Или: Где взять профессионалов от медицины?
Бесплатное лечение наметило точку невозврата в здоровье мамы, а платное её просто убило.

Врач принимает, ставит диагноз и лечит.

А кто отвечает за то, что врач и целая больница не могут установить причины заболевания, лечат без возможности предвосхитить следующий удар, а если клиника платная, то исследуют нещадно по прейскуранту так, что уже не известно, это болезнь или мед. средства довели пациента до смерти.
Поверьте:
Расторгуева Мария Григорьевна, прошла бесплатных врачей в 198-й Поликлинике (пошла вторая неделя), 3-ю Инфекционную (третья неделя), - с диагнозом "грипп" и "гастрит, здоровый для её возраста человек, но, видимо, капризный", и вскоре (ещё почти месяц пыток), умерла: 22. 12. 2010 в платной 119-й, непрофессионализм врачей которой страшнее даже их прейскурантов, ибо в совокупности ощущается цинизм.
Хозрасчёт хозрасчётом, но, если верить с справедливость того, что написано в счете, то маму убила, прежде всего, ... интенсификация лечения.
Медицинских препаратов, не считая питания плазмой, на 217 тысяч за срок меньше месяца! Одних только рентгенов 17 штук! А сил человеческих, после месяца просто мучений, на реаимационные интенсивные мучения: после всякого рода тяжёлых клизм (с магнезией!) и проглатывания того и этого, с отрыжкой (сначала желчью, а затем просто икотой, то есть, на многое время без сна).

Интенсивность хаотичного обследования, и в результате - пропущенная точка невозврата.
Казалось бы: не смогли справиться самостоятельно, так пригласите лучшие умы города! В ответ – тишина. Так, выписку для консультации у стороннего врача - реаниматора не дали.
Так, тишина та в ответе врача Марины Георгиевны из реанимации, которая гордится тем, что «врачи – не боги», но не даёт возможности стороннему врачу консультировать пациентку с неизвестным источником болезни, - уже кладбищенская.

Мама приходит к нам во снах и удивляется: так всё неожиданно случилось. И показывает нам, - через мини-случаи как всё могло быть.
А могло быть так: без арбидола, ЛЕВОМИЦИТИНОМ, нужно было остановить воспаление. Диетой продержаться до выздоровления.

Спасибо районному врачу из 145-й, - фамилию допишу позже, когда узнаю, зато, что спасла жизнь другому члену нашей семьи, который на себе испытав второй путь, слава богу и этому Доктору, путь к спасению, позволил понять нам наши ошибки. "Арбидольное" лечение было там первым могильным камнем.

Так, копеечный Левомицитин и Диета для спасения жизни. Но тогда как же процветающая Фармацевтика и хозрасчётная Медицина с пишущими докорские на сложных случаях врачами!

Ответственность за сопровождение болезни без диагноза в прайсах не предусмотрена. На совесть, ну, и на скидку за беспричинное пребывание в 119-й, иллюзий не питать.

Как только подняли вопрос о деньгах (где их брать, а если искать дотации, то нужна справка из больницы, - для собеса или министерства), наутро получили известие: всё, наступила смерть.

Вопрос о том, что исспрашивание помощи на поддержание комы за пару тысяч евро в сутки почему-то кого-то напугал, так и витал в голове. ...

Зато хоть морг и кладбище там приличные. И цены тактичные. Должно же в России хоть что-то быть на уровне!

Дай Вам бог грамотного врача, врача диагноста, и врача, который помнит, как и чем его самого лечила его мама в детстве!

Заведующему медсанчастью 119-й больницы
г. ... (Бойко)

От семьи Расторгуевой М.Г.,
погибшей 22 декабря 2010-го в 119-й больнице от
неустановленной причины, с тем диагнозом, который у неё
появился в период нахождения в стационаре, как
посмертный, - от «благоприобретённой» болезни.

заявление.

В связи с тем, что к счёту за предоставленные Вашей больницей медицинские услуги не приложены подробные выписки из истории болезни, а из тех документов, которые выданы семье, видны только цифры, которые внушают подозрения, просим разъяснений, письменного ответа на приложенные ниже вопросы, вытекающие из общей картины, увы, слишком печальной для семьи.

Учитывая, что история потери жизни Расторгуевой М.Г., попавшей в 1-ю Гастроэнтерологию 119-й 25-го Ноября «с атрофическим гастритом, практически здоровой, хорошо для её возраста сохранившейся», как было объявлено ещё 22-го Ноября в выписке из 3-й Инфекционной больницы, вызывает слишком серьёзные вопросы у родственников,

учитывая, что счёт, оплаченный семьёй на доверии к по цифрам, выставленным к обязательной оплате, но без приложений и без объяснения хода т.н. лечения, и, следовательно, логики якобы предоставленных мед.услуг,
вызывает сомнения правильность счётов и лечения,

настоятельно просим разъяснений по нижеследующим вопросам, ответ на которые позволит семье выяснить: то ли нашу маму убила интенсивность применённых к ней методов, то ли цифры в отчёте на предложенные услуги были ошибочны, ибо предложенные услуги – медикаменты были рассчитаны на нескольких человек.

Учитывая, что лечение без диагноза, - которым так бравировали Ваши врачи, а точнее, обширное исследование, а затем просто поддержание остатков жизни, которой оставалось всё меньше и меньше в период содержания мамы в стенах больницы, - не предполагало предупреждения болезни, имели ли врачи право ограничивать возможности диагностики и лечения, не допуская врачей – диагностов со стороны?

Учитывая, что лечение без диагноза широко практикуется в Вашей больнице, - это было так и в 1-й Гастроэнтерологии, и в Реанимации, - можете ли Вы считать себя в праве взимать по 100, а в некоторых случаях и по 200 % за мед.услуги и медикаменты?

Ваш ответ позволяет нам получить назад если не маму, то хотя бы моральное удовлетворение, и материальное: разницу между услугами предложенными и необходимыми.
Просим сделать пересчёт на реально предложенные и необходимые услуги, а также требуем компенсацию, - за жизнь и за боль.

Просим объяснить правомочность объявленного количества услуг и лекарств, возможность их принятия пациентом без ущерба для здоровья, особенно такого, как мама, прибывшей в 119-ю больницу из 3-й Инфекционной, где она была признана «практически здоровой", а единственно рекомедуемое лекарство было диета.


Перечень вопросов к 119-й больнице.
Приписки.
1. 1-я Гастро.
Откуда взялись 200% - 212 % за услуги и медикаменты?
Учитывая, что в 1-й Гастро старшая дочь Расторгуевой М.Г. лежала с ней, то она и получала те лекарства, за принятие которых отвечала. Этот факт позволяет отследить закономерность в обсчитывании пациентов, на основании которого предполагаемый процент возвратной суммы составляет более 100%, а именно:

1.1а. Количество медикаментов на примере биобактона.
Оплачено 36 штук. Получено было 8 штук в коробке, затем трижды по 3. Всего 17.
Этот пример даёт чистой 111% прибыли. Впрочем, скорее, не-чистой.

1.2. Количество суток проживания:
В 1-й Гастро было насчитано 13 суток проживание вместо 12-ти фактических. При замеченном факте цифра была изменена, - с шумом, но без извинений.

1.3. Количество денег за:
1.3а. Проживание: 24 тысячи рублей были прибавлены хозрасчётным отделом в промежуточном счёте, но после скандала, опять же без извинений, сняты.

1.3.б. Реанимация. Непонятно откуда взявшиеся «доп. операционные материалы» в размере более чем 75 570 рублей в последние 3-е суток, при том, что пациент уже был «скорее мёртв», и никаких операций с ним уже не производилось. Кроме математических в хозрасчётном отделе.

1.3.б. Всего уплачено 217 тысяч рублей за медикаменты, не считая фантазийных 75.570 т.р. и плазмы, включающие зато странные названия, требующие пояснения. Например, название, количество и цена за средства от ... шизофрении.

1.4. Стоимость медикаментов на примере свечей от геморроя по 360 рублей вместо 220-ти, учитывая московские цены на товар, ... Эти приписки на совести руководства.

1.5. Количество мед. услуг – интенсивность исследований при их сомнительной пользе:

1.5а. Слишком полный ассортимент, чтобы его выдержать даже молодому и здоровому,
исключая лапороскопию, с которой лучше было начать, чтобы сразу же перейти к реанимации, не теряя драгоценного времени на исследования верхних и нижних органов, на совещания и размышления о причине: от грыжи (версия лечащего врача Т.И. Корзенковой) до дырочки в желудке (версия зав. отделением Н.С. Снетковой ), при том, что в первую же МРТ было установлено: интоксикация уже дала обводнение, «все органы в воде» по высказыванию лечащего врача.

1.5.б. Исследованием желудка и предположениями, игрой в доктор-Хаузов всем дружным коллективом во главе с профессором Агаповым В. К., занимались слишком долго, учитывая, что кишку мама глотала и в 3-й Инфекционной больнице, неделю назад, и выписка оттуда прилагалась.
Прямая кишка, на радость земле здоровая, тоже подождала бы, к тому же жалоб оттуда не поступало, а силы на подготовку к этой процедуре, да ещё в таких условиях, как в Вашей больнице (проверьте сами), - это сильно здоровому по плечу. Да и то, - когда это необходимо.
Реанимация без выявленного источника болезни или беспринципное вытягивание средств?

3-я Инфекционная больница тоже хороша: никакой рекомендации к лечению при установленном диагнозе «атрофический гастрит». Только диета. При том, что усвояимость пищи уже была под вопросом. Ваши специалисты одобрили действия 3-й Больницы. Но кишку заставили глотать ещё раз.
1.6. Отсутствие интуиции у врачей: проблему в тонком кишечнике заметили слишком поздно, а потом профессор Белов, якобы, по словам лечащего врача, не давал согласия на перевод в реанимацию. С четверга до вторника, со 2-го по 7-е декабря, безвозвратно потраченное время, - точка невозврата. Она на совести И.Н. Белова. И профессора Агапова, пришедшего с задержкой на сутки - другие, только в понедельник, 6-го.

1.7. Интенсивность:
1.7а. Чрезмерное количество предложенного ассортимента, плюс трудоёмкость процедур, учитывая, например, подготовку к колоноскопии, при том, что существует такая услуга, как сифонная клизма, - для экономии сил у пациента.
Маме же пришлось, после магнезией спровоцированных «удовольствий» из желудка, подпрыгивать вечер и утро, до 13-ти раз, на судно, чтобы пропустить обязательные 5 клизм. Медаль за мужество посмертно? Как после пыток в изощрённой тюрьме.

1.7б. Может ли человек, даже будучи здоровым, скушать таблеток на 217 тысяч рублей и остаться в живых? Вопрос не риторический, просьба ответить. Учитывая потреблённое количество медикаментов, при отсутствии полноценного, - до плазмы, - питания.

1.7в. Можно ли выжить после такого количества Х-лучей: при 15-ти облучений рентгеном, при обширных площадях просвечивания и повторных снимках и 2-х МРТ.

1.7г. Что такое 487 анализов крови?
Какое количество крови было «выпито» на анализы, и тогда что такое в смете последующая «плата за переливание крови»!
Предположим, около 300 раз кровь отбиралась автоматически на «Hitachi», но даже если 190 раз она бралась вручную, то за 26 полных суток, с учётом рабочего времени мед. персонала лабораторий, анализы брались чаще, чем раз в час. Учитывая, что за 12 суток в реанимации такой интенсификации не наблюдалось, остальные отъёмы крови ставятся под вопрос, как приписки.
1.7.д. Как получилось, что в последние 3-е суток было сделано 312 анализов крови, из которых вручную - 48 раз? Это у человека в коме! Чем не повод пожаловаться на интенсификацию, приведшую к летальному исходу! Сначала выкачали кровь, потом вливали?

Все предыдущие пункты относятся в равной мере и к теме «непрофессионализм».

1.8. Непрофессионализм, начиная с малооплачиваемого персонала.
1.8а. Дважды по 40 минут на холодном основании рентген – аппарата, при том, что пациент привезён вовремя, а мед.сестра - в наличии отсутствия. Она должна была, особенно во 2-й раз её опоздания, позвонить наверх и предупредить об отсрочке.

1.8б. Уход за больным в реанимации:
мама жаловалась на невнимание, тем более, что она была уже совсем беспомощна. На третий примерно день в реанимации мама потеряла веру во врачей: диагноза всё не ставили, вниманием не баловали, а потом и того хуже: ей связывали руки.
Вместо того, чтобы терпеливо предупреждать – подготавливать о проникновениях в рот или в нос, она начала сначала паниковать, а затем и умерла. Погибла.
Когда в один из последних дней маминой жизни, из тех 15-ти суток в реанимации, нас попросили принести оливковое масло для смазывания рта, стало очевидно, что уход в реанимации, который предполагается сметой, как комплексный, не включал очищение ротовой полости, при том, что он был всегда открыт и слизистая сохла, а пить ей было нельзя. ...
Здесь ещё пример в пользу сравнения с камерой пыток. От такого сбежать можно было только в смерть.

1.9. Непрофессионализм высокооплачиваемого персонала.
1.9.а: 1-я Гастро.
Обводнение – не из дырочки в желудке. Вода, вскоре впитавшаяся в ткани лёгкого, создала ложное впечатление у лечащего врача: г. Корзенкова после отправки в конце 12-х суток в реанимацию заявила: «скажите спасибо, что мы вас вылечили». Она имела в виду именно лёгкие, как «вылеченные» побочно. Любимая присказка к отсутствию диагноза на этом этаже: «а что это было?».
В первый же вечер, 25-го Ноября, был поставлен врачом – терапевтом и единственным диагностом (увы, не знаю фамилии) вопрос о затемнении в лёгком. Но в 1-й Гастроэнтерологии не обратили ни на лёгкое, которое привело, будучи обводнённым, к отёку лёгкого, ни на отсутствие щитовидной железы, что привело к белковому отёку ещё в Гастроэнтерологии.
И здесь было самое крайнее время отправить пациента в реанимацию, - на очищение крови через аппарат «Призма». Случайно почки в тот раз выдержали, и надо было дождаться полного их отказа, чтобы появилась «Призма» для гемодиализа! Врачи честно, даже слишком честно, признавались, что не опережают события, но следуют на хвосте у них. Как будто всё делалось, чтобы привести пациента к летальному исходу. ...
Маму в реанимации раскрыли, но, якобы, ничего не нашли. Здесь большой вопрос. И причина отказа от вскрытия: мы перестали верить в то, что нам говорили.

Потом раскрыли приложения к счёту и поразились цинизму ... лечения.

2. О цинизме.
2а. Может ли человек, даже будучи здоровым, вкусив таблеток на 217 тысяч рублей за срок меньше месяца, отдавая кровь литрами на анализы, пропустив через себя то количество рентген за 17 раз, и, будучи третированным без диагноза, остаться в живых?
Вопрос не риторический, просьба ответить.

2б. В последний вечер, 21-го декабря, после того, что днём у мамы давление было 158 / 47, нам по телефону сообщили такие цифры, на вопрос о давлении пациентки Расторгуевой: 120/70. Глупые от надежды дети были счастливы поверить. Напоследок. Только потом стало понятно, что тон врача был просто издевательским.

3.0 Вседозволенность и безответственность.
Если в 1-й Гастро слишком долго и большей частью напрасно мучили мамочку, но всё-таки сообщали о своих мыслях и поступках. В Реанимации же никто не спросил разрешения на полостную операцию. Доктор Белов, хотя это было уже слишком поздно делать, спрашивал до реанимации, 7.12-го, согласия на введение зонда. Никто не спрашивал родных о полостной операции, а ведь раскрытие могло сыграть на прогрессию онкологии, если она была. О многом узнаёшь пост-фактум, в процессе сбора и осмысления информации. Чтобы вылечиться в Вашей больнице нужно что, сначала стать профессором медицины в широком профиле!?

Единственно, что у Вас в больнице хорошо работает, - похоронная служба. У неё в расценках совесть просматривается, а у служащих хорошо заметна человечность. Но им проще: два гроба вместо одного никто и сам бы не купил, это ведь не то же самое, что втюхать пару – другую лишних процедур или дописать десяток – другой тысяч за то, чего не было или за то, «чего не может быть». Или – не должно было быть.